Entradas
Por fin tenemos la sensación de la temporada: el informe PISA del 2009. Helo aquí. El último, de 2006 aquí (página70). El 2003 (aquí) Y en el 2000 aquí (página 30)
En resumen:
Lectura Mates Ciencias Total
2000 492 476 490 1458
2000 492 476 490 1458
2003 481 476 487 1444
2006 461 480 488 1429
2009 481 483 488 1452
variación 2000-2009 -11 7 -2 -6
Esta tabla tan perfectamente idiota me ha costado algo así como media hora larga. Ya sé que PISA mide niños de 15 años, estadísticamente normales. Y eso incluye los tontos, los vagos, los que van al colegio de curas o al instituto a traficar con cocaína y los que tienen graves problemas psíquicos, los que se les acaba de morir el padre y los repetidores. Como los repetidores de Francia, la China y los de Portugal. De ahí que este titular de Público sea una bobada:
Y siguiendo con las memeces sobre el informe PISA, oigamos a la esbirra de la Lideresa: Lucía Figar, la que quiere hacer más colegios de Comunión y Liberación en Madrid. Dice en el Mundo:
Lucía Figar: Madrid saca 'más de un curso' a Andalucía en lectura
Pues no, va a ser que no. Veamos: este es el primer año que se dan los resultados desagregados de la Comunidad de Madrid. Antes de 2009 no hay resultados de la Comunidad de Madrid. Y en lectura, que es en lo que Madrid va un poco menos mal la puntuación ha bajado de 492 (el 2000) a 481 (el 2009).
Repitamos: los datos del 2000 y 2003 en la Comunidad de Madrid no los conocemos, sabemos que era presidente Ruiz Gallardón. Los de 2006 tampoco.
Así que la imbecilidad esta que dice el PP de Madrid:
Lucía Figar: “El informe PISA es la certificación del fracaso de la LOE del Gobierno de Zapatero”
es simplemente una mentira. La LOE es del 2006. Los resultados anteLOE y postLOE son estadísticamente insignificantes.
Y por cierto, las comunidades con peores resultados no son las más ricas (Baleares) ni las más pobres (Andalucía) ni las de mayor paro (Canarias) ni las gobernadas por la derecha corrupta (Valencia). Es más simple, las turísticas. Y todas las bilingües están estadísticamente arriba. En fin.
Jesús Fernández Villaverde en el blog del capital (el de FEDEA) dice lo que el gran capital dice ya: basta de gilipolleces. Que perdemos dinero.
2006 461 480 488 1429
2009 481 483 488 1452
variación 2000-2009 -11 7 -2 -6
Esta tabla tan perfectamente idiota me ha costado algo así como media hora larga. Ya sé que PISA mide niños de 15 años, estadísticamente normales. Y eso incluye los tontos, los vagos, los que van al colegio de curas o al instituto a traficar con cocaína y los que tienen graves problemas psíquicos, los que se les acaba de morir el padre y los repetidores. Como los repetidores de Francia, la China y los de Portugal. De ahí que este titular de Público sea una bobada:
Los repetidores lastran el nivel del alumnado español
El Informe PISA de la OCDE sitúa a España a la cola de la UE. Un 36% de los examinados llevaba algún curso de retraso
Claro que los repetidores lastran todo, son un incordio y bajan la media. Por eso se hace una media. Se mide el sistema con repetidores, que no son unos seres malignos, son alumnos parte del sistema.Y siguiendo con las memeces sobre el informe PISA, oigamos a la esbirra de la Lideresa: Lucía Figar, la que quiere hacer más colegios de Comunión y Liberación en Madrid. Dice en el Mundo:
Lucía Figar: Madrid saca 'más de un curso' a Andalucía en lectura
Pues no, va a ser que no. Veamos: este es el primer año que se dan los resultados desagregados de la Comunidad de Madrid. Antes de 2009 no hay resultados de la Comunidad de Madrid. Y en lectura, que es en lo que Madrid va un poco menos mal la puntuación ha bajado de 492 (el 2000) a 481 (el 2009).
Repitamos: los datos del 2000 y 2003 en la Comunidad de Madrid no los conocemos, sabemos que era presidente Ruiz Gallardón. Los de 2006 tampoco.
Así que la imbecilidad esta que dice el PP de Madrid:
Lucía Figar: “El informe PISA es la certificación del fracaso de la LOE del Gobierno de Zapatero”
es simplemente una mentira. La LOE es del 2006. Los resultados anteLOE y postLOE son estadísticamente insignificantes.
Y por cierto, las comunidades con peores resultados no son las más ricas (Baleares) ni las más pobres (Andalucía) ni las de mayor paro (Canarias) ni las gobernadas por la derecha corrupta (Valencia). Es más simple, las turísticas. Y todas las bilingües están estadísticamente arriba. En fin.
Jesús Fernández Villaverde en el blog del capital (el de FEDEA) dice lo que el gran capital dice ya: basta de gilipolleces. Que perdemos dinero.
