Contadores y chorradas. (De nuevo más dinero a los curas)

          La primera entrada seria de este blog fue el pasado 14 de abril. Hace un mes y medio. El contador de visitas lo debí poner un par de semanas después. Hoy por la mañana tengo 1000 visitas. Mola.  Sin contar las innumerables veces que me meto yo para escribir esto que lees. Es ligeramente halagador que tanta gente lea esto. Pero lo más importante es que hoy  en la página del Colectivo Baltasar Gracián veo 5616 entradas en su contador: pocas son.

          Por cierto, el mismo colectivo analiza certeramente, como casi siempre, las notas principales del pseudo pacto por la educación del ministro de la derecha posmoderna del PSOE como lo que es: el cumplimiento íntegro del programa del PP en educación. No como metáfora posmoderna:  como chorro de más dinero a los colegios de curas. 

            Y ya que estamos, si el gobierno va a bajar un 5% por ciento a los funcionarios, (por ejemplo, a los docentes) ¿También va a bajar la asignación para los "sostenidos con fondos públicos" En plata, ¿los profes nombrados a dedo en los colegios de curas y empresas privadas van a bajar un 5% su sueldo? Me juego algo a que no. Con la inflación muy baja o negativa, no bajar es aumentar. Me alegro por los trabajadores de los curas, si no fuera por que ya me han llegado a los oídos cosas como que en colegios de curas -pagados con dinero de todos- despiden a quien se presente a las oposiciones para ser funcionario. Jopeta.
              ¿Van -pregunto- a bajar el sueldo -que pagamos con un chorro de millones- de los curas? Me juego algo de nuevo. Y ya se que es otra partida, pero también es gasto público.

. 

La chorrada de la nueva Selectividad (PAU en pedagogo)

          Dicen que hay nueva configuración con más optatividad de la PAU: cositas nuevas. 

En cristiano, si quitamos la jerga estúpida -lo que me hace sospechar de los pedagogos- la cosa queda así:

La selectividad es un examen externo más o menos homogéneo que se hacía al acabar el antiguo COU o el actual segundo de bachillerato. Si no apruebas ese examen, no vas a la universidad pública. Por eso se llamaba selectividad: selecciona. Es el único examen externo que se hace a todo bicho viviente: de los colegios de curas, los IES públicos, los privados puros y los pocos que quedan "a distancia" y "nocturnos".

La evolución de este examen es esta:

2.2 Índices de variación del alumnado aprobado (Base 1992=100)

              1992        1994      1995         1997         1999        2001

TOTAL 100,00     111,60   112,50      110,31     103,77     84,48

JUN      100,00      114,18   118,17      117,14    110,36     89,33

SEP       100,00      108,23   103,54      100,63     96,92      77,06

M25       100,00       95,40     81,02         69,53     57,92       53,17

La fuente: el INE (no pongo los datos de todos los años para que me quepan)
          A lo mejor, el abismal aumento de los suspensos en mayores de 25 años tiene que ver con la eliminación del INBAD que perpetró Mariano Jabonero
Pero estos son datos antiguos.

ÍNDICES DE VARIACIÓN DEL ALUMNADO APROBADO (BASE 1999=100)

              1999         2001      2003       2005         2007           2009
Total       100,00     87,16       83,77     80,01      78,73           83,20

Junio       100,00     87,51       84,15      80,47     78,99          82,93

Septie     100,00      85,41     77,50       70,82     67,92          69,04

May. 25 100,00       88,40    103,71    112,96   110,79        148,60

La fuente de nuevo el INE (pongo datos de cada dos años para que me quepan)

          En resumen, desde hace unos diez años los aprobados en selectividad son estadísticamente los mismos. A lo mejor es que ha aumentado muchísimo el número de alumnos. Veamos los datos a lo bruto:

                         Presentados               Aprobados              % de aprobados
1998-1999           298.892                      133.312            78'78

2003-2004           226.743                      181.348             79'98

2007-2008           196.153                      166.955             85'11

La fuente es la misma
          Veamos. En unos diez años, hay 100.000 alumnos menos que se presentan a selectividad. Aprueban más. Hay más universidades. Como la LOGSE bajó muchísimo el nivel de conocimientos del alumnado, se tuvo que ir haciendo los exámenes de selectividad más para idiotas. Y así andamos ahora. Aprueban muchísimos de media con exámenes más sencillitos. Entonces ¿porqué narices simplificarlo más todavía? A lo mejor son las famosas "notas de corte":en algunas facultades te piden una nota superior a 5 para ingresar. Si llegas a selectividad y apruebas,es difícil que saques menos de un 6. Es posible que sea dificilísimo estudiar.
Veamos de nuevo: en Sevilla hay 83 "ofertas" incluido cosas como podología y relaciones públicas sino he contado mal. Te piden más de un 7 en 8 sitios: Arquitectura, Enfermería (no todas), Medicina, Odontología, Ingeniería Aeronáuticos y la bobadita de moda: Derecho+Empresariales. La cosa está aquí
          Quizá en otros sitios sea más duro. La Complutense de Madrid: 65 ofertas (y no cuento los llamados "centros adscritos",que solo piden aprobar la selectividad) hay 7 sitios que piden más de un 7 en selectividad:
Enfermería, Medicina, Odontología, Fisioterapía,Veterinaria y la bobadita de moda aquí: Relaciones Internacionales.  La información está aquí.
           Creo yo que la cosa es más que razonable. El problema es ¿a qué idiota se le ha ocurrido rebajar más todavía la exigencia de Selectividad -en la jerga LOGSE: PAU-. Ni el número de supensos es enorme, ni hay una presión para entrar en cualquier estudio universitario. Ni nada. Me huele a pedagogo. Es tan irracional, estúpido y tan fuera del sentido común que parece ideado directamente por Marchesi.
            Los alumnos se examinan de cuatro cosas obligatorias: Lengua, Inglés, Historia o Filosofía y de otra que eligen. Más facilito, imposible. Pero las consecuencias perversas son inmediatas. Si eliges entre Historia y Filosofía (no como antes que te examinabas de las dos), basta con que te aprueben una por el morro y te preparas un solo examen (los colegios de curas lo hacen ya así). Más fácil, imposible. Más divertido es la otra que queda.Te pueden aprobar por la cara todas menos una. De hecho solo tienes que "estudiar" para Selectividad cuatro cosas. (Y sencillitas).
          Pero hay otras perversiones que ya están jodiendo más todavía los bachilleratos: las optativas. Imaginénse un IES con un 1º de bachillerato de letras (los facilitos) en los que el alumnado puede elegir entre Latín-Griego y Economía-Matemáticas facilitas. Si los tres (o cuatro) profes son serios, te catean si no aprendes.[Ojo. No cuando no estudias o cuando no haces los deberes. Un profe en Bachillerato debe suspender si el alumno no aprende] ¿Qué hace el alumno en una cuidad con más de un IES? Se va a otro IES o a uno de curas. El IES primero se queda sin bachillerato. Ya pasa. Para el profesorado es una jodienda. Tienes que dar clase en la terrorífica ESO. Y la posibilidad de que te trasladen de sitio.
               También se puede aprobar por el morramen, por ejemplo economía aprueba a todos. Economía no entra en Selectividad. Los alumnos no se van del IES. No te quitan el bachillerato. No te trasladan. Eso sí, jodes al de Latín/Griego. Entonces nadie se matricula en Latín/Griego.Te trasladan. Pero si el de Latín/Griego aprueba a todos fin del problema.(El Latín o el Griego con la nueva Selectividad no entra en selectividad).
          En fin.

          Por cierto,este año en Selectividad de Lengua pondrán (en Madrid) en la Opción A -u opción para simplotes- un texto periodístico o "informativo". Entender lo que dice un periódico.  Y la Opción B - o para listos- un texto narrativo sencillito. Mola, excepto que a partir de esta Selectividad ignominiosa diseñada por tarados en 2º de Bachillerato (y 1º) no hay que "ver" ni el verso ni el teatro. Hay que ser imbécil.