El patético final de un manifiesto

          El manifiesto contra los pedagogos sale aquí ayer en El País (con 3.484 firmas) y aquí (con 3.522 firmas).

         Triste fin de un manifiesto hecho con toda razón contra la pedagogía presentado delante un participante del colectivo Baltasar Gracián pero también del sindicato ANCABA y el mismo acto sirvió de presentación del sindicato amarillo SPES. Si a eso sumamos las incoherencias: hablaba de cátedras, cuando hace años que ni se nombran; pide que no haya promoción automática, cuando ya no la hay -solo es semiautomática-; pide un pacto con el PP, cuando en este momento es obedecer al PP del todo y -lo peor- pide la autoridad de guardia de la porra a los contratados por los curas (como ya ha hecho el otro partido de derechas antiabortista: Unión Progreso y Rosa Díez). 

          En fin, mi visión es esta: una vez que el manifiesto este ha servido como coartada para que el PP diga que es un clamor lo de dar autoridad a los curas. Y dárselo. Era una trampa, claro, un tonto útil. Si tengo razón, Esperanza Aguirre dará autoridad a los curas y el sindicato ese se desinflará muchísimo. Basta comprobar si hay algún alto cargo de Esperanza Aguirre firmando ese manifiesto. En fin. 

         Más interesante puede ser trasladar a España la petición de Mario Bunge: cerrar en Argentina las facultades de psicología. Dicen que lo dice en La Nación, pero en ese artículo solo indica el valor seudocientífico del psicoanálisis.  Aquí se quejan los psicólogos argentinos. Ladran, luego cabalgamos.Cómo mola: pidamos el cierre de las facultades de pedagogía y la supresión de los departamentos de "didáctica de..."

ANCABA, SPES ,Unión, Progreso y Rosa Díez y PP: LA MISMA LUCHA

Parece que el manifiesto no es verdad que no es verdad está un poco flojo. En una semana solo se han conseguido unas 1000 firmas. Poco es para eliminar contundentemente a la pedagogia de la sociedad, pero no me extraña: tiene toda la pinta de ser un submarino del PP.Y es una pena, la cantidad y calidad de profesores contra los pedagogos y sus cómplices,se podría usar contundentemente. Pero siguen pidiendo la autoridad docente (cuando, según la legislación, el responsable es el director), y un pacto de todos los partidos (incluido el PP). Y nada de la eliminación del chorro de millones a los colegios de curas. Una penita.

Lo malo es que a este manifiesto-trampa se adhiere también ANCABA la veterana asociación (ahora sindicato) de catedráticos. No dejaría de ser anecdótico si no fuera porque esta asociación desde hace años mantiene una posición muy crítica (como cualquier persona sensata) contra los pedagogos y sus cómplices.Vale, son cátedros de secundaria ; especie en extinción -hace años que no hay exámenes para cátedras- pero mantenían un cierto estilo. Ahora han picado en la defensa indirecta pero clara del chorro de  dinero a los colegios de curas. Y ahora empiezan las preguntas ¿los cátedros son tan tontos? ¿Hacen el caldo gordo tan claramente a la derecha (incluida, claro Unión Progreso y Rosa Díez  en su web enlaza directamente alsindicato amarillo SPES) por ignorancia o por estupidez?

¿La actividad del sindicato amarillo SPES será fundirse con ANCABA? ¿O los cátedros torcerán el morro ante la chusma? ¿O ANCABA será la vanguardia leninista de SPES? ¿Qué pinta una copia casi literal del programa de Unión, Progreso y Rosa Díez sobre educación  en un manifiesto de un sindicato amarillo apoyado por ANCABA?  En fin.

Sería más sencillo: 1) Eliminación del chorro de millones a los colegios de curas. 2)Elección del director solo por el claustro 3) Consideración como no docente de los orientadores. 4) Eliminación dela religión. 5) Acceso al profesorado por méritos académicos, no didácticos.

Hasta parte de la derecha y un montón de profes estarían de acuerdo. La clave está en los curas. A por ellos.